Практика

Вироком суду виправдано особу у зв’язку з недоведеністю, що в його діях є склад злочину передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України (пропозиція неправомірної вигоди особі, яка погодилась за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави)

Рішенням суду відмовлено АТ КБ “ПРИВАТ — БАНК” у стягненні заборгованості.

Рішенням суду скасовано постанову Державної фіскальної служби за порушення митних правил.

Рішенням суду відмовлено в клопотанні слідчого про арешт автомобіля.

Рішенням суду з ПАТ «Черкасигаз» стягнуто витрати на встановлення лічильника газу.

Рішенням суду стягнуто з державної установи Черкаський слідчий ізолятор одноразову грошову допомогу передбачену частиною першої статті 9 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби”

Рішенням суду скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, що передбачено ч.1 ст.126 КупАП, а провадження по справі закрито, в зв”язку з відсутністю в діях клієнта складу адміністративного правопорушення.

АТ “Акцент — Банк” зобов”язано відновити залишок коштів на рахунку, зупинити нарахування відсотків та скасувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами, що були не санкційовано списано в результаті шахрайських дій.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду зобов”язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до спеціального стажу період роботи на посаді фармацевта.

Рішенням суду визнано право власності на майно в порядку спадкування

Бездіяльність ФГВФО визнано протиправною та зобов”язано вкладника ПАТ КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК” включити до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ«КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та провести виплату належних коштів.

Банк зобов”язано відновити залишок коштів на картковому рахунку клієнта, що були не санкційовано списано в результаті шахрайських дій.